Ухвала від 08.12.2020 по справі 521/15138/20

справа № 521/15138/20

провадження № 2/521/3807/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають йому бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідно ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подана не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також надходження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

Попередній документ
93458418
Наступний документ
93458420
Інформація про рішення:
№ рішення: 93458419
№ справи: 521/15138/20
Дата рішення: 08.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Розклад засідань:
28.10.2020 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
08.12.2020 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
03.03.2021 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
13.04.2021 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
25.05.2021 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
05.07.2021 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
14.09.2021 12:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЮК О А
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЮК О А
відповідач:
Сопель Андрій Борисович
позивач:
Мія Альберто Хуан
представник відповідача:
Волосенко Віктор Іванович
представник позивача:
адвокат Жорнік Марія Олегівна