Справа №521/13629/20
Провадження №2/521/3517/20
08 грудня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді - Мурзенко М.В.
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат та стягнення неустойки (пені), -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат та стягнення неустойки (пені).
До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси 13 листопада 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить закрити провадження по справі, у зв'язку з тим, що на теперішній час відповідач забезпечує дитину та немає необхідності в збільшенні розміру аліментів.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України та ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, вбачає підстави для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову в порядку ч.1 ст. 206 ЦПК України.
Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу роз'яснені.
Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.
Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови ОСОБА_1 від позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат та стягнення неустойки (пені).
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат та стягнення неустойки (пені) - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: М.В.Мурзенко