Справа № 473/2322/20
"10" грудня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Ротар М.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Старжинської О.Є. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вознесенськавтотранс», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином
в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вознесенськавтотранс», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
В судовому засідання, яке відбулося 10 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Старжинській О.Є. з підстави передбаченої п.5 ст.36 ЦПК України.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2020 року заявлений ОСОБА_1 відвід судді Старжинській О.Є. визнаний необґрунтованим, провадження по справі зупинено, заява про відвід судді Старжинської О.Є. передана іншому судді, що визначений в порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Порядок вирішення відводу визначений ст..40 ЦПК України.
За змістом ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Судом встановлено, що відвід судді Старжинській О.Є. заявлений позивачем в судовому засіданні, яке відбулося 10 грудня 2020 року та ухвалою суду від 10 грудня 2020 року вирішений судом, та визнаний необґрунтованим.
Враховуючи те, що заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні, то вона не підлягає передачі на розгляд іншому судді.
За таких обставин суд вважає, що заяву про відвід судді Старжинської О.Є. необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 36,37,40 ЦПК України, суд
постановив
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Старжинської О.Є. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вознесенськавтотранс», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар