Справа № 473/1607/20
"08" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі,
в травні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 .
04.12.2019 року, внаслідок порушення правил пожежної безпеки співвласником сусідньої квартири АДРЕСА_2 , розташованої в даному будинку, виникла пожежа, в результаті якої було пошкоджено стіни та підлогу належної позивачці квартири, знищено перекриття та дах, а також внаслідок застосування заходів щодо ліквідації пожежі подальшим залиттям квартири позивачка втратила всі меблі, побутову техніку, одяг, що там знаходилися.
Своїми діями відповідачка ОСОБА_2 завдала позивачці ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 239 952 грн. 50 коп., яку остання просила стягнути на свою користь, а також понесені нею судові витрати.
На час судового засідання по вказаній справі від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідачка ОСОБА_2 , її представник адвокат Берікул Л.В. у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст.ст. 43, 76 ЦПК України, сторони мають право ставити питання про призначення експертизи, якщо висновок експерта потрібен їм для підтвердження своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
За такого, з метою всебічного встановлення фактичних обставин справи, що входять до предмета доказування та потребують спеціальні знання, суд вбачає підстави для призначення експертизи, проведення якої, враховуючи, відсутність заперечень з боку відповідачки, її представника щодо експертної установи, доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.
Керуючись ст.ст.76,83,103,104,107,252,259-261 ЦПК України, суд,
призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
- яка вартість ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , проведення яких було необхідним внаслідок пожежі, що сталася 04.12.2019 року?
- чи відповідають обсяг та вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 , обсягам та вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких було необхідним внаслідок пожежі, що сталася 04.12.2019 року?
Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 473/1607/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок пожежі.
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Лузан