Справа № 482/1724/19
Номер провадження 1-кп/473/188/2020
Іменем України
"10" грудня 2020 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12019150280000397 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Михайлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, інвалід 3-ї групи, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 27.09.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, упродовж 2019 року, точної дати не встановлено, на території присадибної ділянки, розташованої на території домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за будинком виявила рослини коноплі, які самостійно насіялись.
На початку серпня 2019 року, точної дати не встановлено, з метою незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 з вищевказаного місця, де виявила рослини коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно зірвала з них частину верхівок та гілок, які занесла до будинку розташованого на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , а один зірваний нею з вказаного місця кущ зазначеної рослини перенесла до підсобного приміщення, розташованого на вказаній території, де і залишила, щоб вони просихали для подальшого виготовлення наркотичного засобу. Таким чином, ОСОБА_4 придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який умисно зберігала за вищевказаною адресою, для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
16 серпня 2019 року на виконання ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду від 12.08.2019 року працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено в підсобному приміщенні на паперовій коробці сухий кущ сіро-зеленого кольору, який має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: суцвіття (верхівки), листя, гілки, центральне стебло, корінь: відділені об'єкти - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок масою 35,472 г, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Також у ході обшуку житлового будинку на столі однієї із кімнат було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка у перерахунку на суху речовину складає 6,888 г, а на телевізорі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка у перерахунку на суху речовину складає 4,614 г та є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Під час судового розгляду було встановлено, що згідно із довідкою КНП «Новоодеська центральна районна лікарні» Новоодеської районної ради №1118-01-10 від 27.08.2019 року (а.к.п.49) ОСОБА_4 , 1976 року народження, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 22.03.2005 з діагнозом «параноїдальна шизофренія епізодична з наростаючим дефектом».
Ухвалою суду від 28.07.2020 року прокурору було надано тимчасовий доступ до медичних документів обвинуваченої. Після отримання вказаних документів прокурором 06.10.2020 року було заявлено клопотання про призначення психіатричної експертизи
Ухвалою суду від 06.10.2020 року було призначено проведення психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Експертом для проведення психіатричної експертизи було заявлено письмове клопотання №182 від 09.10.2020 року про надання для проведення експертизи додаткових матеріалів:
оригіналів медичних карток стаціонарного хворого КНП «МОЦПЗ» МОР (колишня МОПЛ №2);
інформації з обласної психіатричної МСЕК щодо проведення/непроведення огляду ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року прокурору було надано відповідний тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого КНП «МОЦПЗ» МОР (колишня МОПЛ №2).
Після отримання додаткових документів в ході тимчасового доступу, а саме медичних карток, прокурор заявив повторно клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 із вирішенням в ході експертизи таких питань:
Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення давати звіт своїм діям та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?
Проведення експертизи прокурор просив доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України».
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно із п.2 ч.2 ст.332 КПК суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Так, ст.509 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно із ст.21 Закону України 22 лютого 2000 року №1489-III «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865 предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Дані про особу обвинуваченої вказують на наявність підстав для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.332, 372, 509 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12019150280000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - амбулаторну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (м.Миколаїв, вул.Корабелів, 14-В), на вирішення якої поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
2.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, в момент скоєння інкримінованого їй кримінального правопорушення давати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертам надати такі матеріали:
копію ухвали суду про призначення експертизи,
копію довідки Миколаївської психіатричної лікарні №1 від 28.08.2019 року про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра,
копію довідки КНП «Новоодеська центральна районна лікарні» Новоодеської районної ради №1118-01-10 від 27.08.2019 року
оригінал амбулаторної картки КНП «Новоодеська центральна районна лікарні» щодо лікування ОСОБА_4 ,
оригінал картки №242324, стаціонарних карток №499/119, №1408/212, №3764/497, №1532/243,
копію інформації про наявність/відсутність інвалідності, надану Миколаївською спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2020 року №233
оригінали медичних карток: стаціонарного хворого ОСОБА_4 №2, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 №996, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 №954, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 №732 КНП «МОЦПЗ» МОР (колишня МОПЛ №2);
а також обстежувану обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я.
Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.ст.101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1