Справа № 521/18578/19
Номер провадження №2/521/1067/20
29 вересня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування позивач послалась на те, що у відзиві відповідач стверджує, що на його утриманні знаходиться матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 3 групи довічно, докази до відзиву, відповідачем, однак, не надані.
Позивач стверджувала, що такі відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані самостійно позивачем суду.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову, який розглядається судом є збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення пені, інфляційних втрат по заборгованості по аліментам.
Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, клопотання про витребування доказів за змістом частково відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.
Процесуальний строк його подання з урахуванням вжитих представником позивача дій по наданню доказів може бути поновлений судом в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи процесуальний обов'язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вище зазначені докази.
Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Поновити представнику позивача процесуальний строк звернення із клопотанням про витребування доказів.
Витребування доказів з:
- Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості щодо наявних доходів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 року по теперішній час
-Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомості про розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2019 року по теперішній час.
Копію ухвали направити для виконання до :
Головного управління Державної податкової служби в Одеській області адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1-а.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2020 року
29.09.20