Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/807/20
Провадження № 3/506/478/20
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
10 грудня 2020 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця смт Красні Окни, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.12.2020 року до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.11.2020 року о 17:40 год. в смт Окни по вул. Центральній, водій керував автомобілем ВАЗ-2105 з д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива річ. Вид огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою смт Окни, вул. Лікарняна 40, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
При цьому, працівником поліції у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував авто з ознаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння пройшов у медичному закладі охорони здоров'я. Одже, нечітко сформульовані обставини правопорушення, оскільки п.2.9 (а) ПДР України, який зазначений у протоколі, передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Окрім того, не зазначена повна адреса свідка, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик у разі необхідності.
Крім того, збоку протоколу зазначено двох осіб, однак не зрозуміло в якому статусі перебувають дані особи, або який факт вони засвідчили своїми підписами.
У розумінні ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.
Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.