Справа № 505/1174/20
Провадження № 1-кп/505/315/2020
08.12.2020 року м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-12020160180000331 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному до ЄРДР за №-12020160180000331 від 05.03.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченою покладених на нього процесуальних обов'язків під час розгляду справи, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України та посилався на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, натомість заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час доби, посилаючись на те, що він сумлінно виконує покладенні на нього обов'язки на підставі ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що свідчить про відсутність у нього наміру переховуватись від органів досудового розслідування, не контактує та не має наміру впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, має на утриманні малолітню дитину, а обраний раніше запобіжний захід позбавляє його можливості працевлаштуватися та утримувати сім'ю.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 09 грудня 2020 року.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зі збереженням раніше покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв'язку з чим, на думку суду, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, однак застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам, оскільки обвинувачений сумлінно виконував покладенні на нього обов'язки запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не порушуючи їх.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,181, 331 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня, строком на два місяця, тобто до 08.02.2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години наступного дня;
2) повідомляти суд про зміну місця проживання.
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню, за винятком їх участі у судових засіданнях.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники Подільського ВП ГУНП в Одеській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу передати для виконання до Подільського ВП ГУНП в Одеській області за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов'язати негайно поставити на облік останнього і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1