Справа № 467/1466/16-ц
2-п/467/9/20
10.12.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.
Представником відповідача ОСОБА_1 в даному клопотанні просила про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Вказану заяву мотивувала тим, що вона фактично проживає і працює в м. Миколаєві та існують транспорті складнощі щодо поїздок до суду через віддаленість від місця розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши доводи і обгрнутованість вказаної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження відповідача та її представника знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Одночасно слід роз'яснити, що відповідач та представник відповідача також мають право у визначений час з'явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028. м. Миколаїв, вул Космонавтів,81) організувати проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 15 грудня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області (55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка 204, зал ВКЗ) за участю відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити відповідачу та представнику відповідача про необхідність, у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції, з'явитись до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54028. м. Миколаїв, вул Космонавтів,81), з документами, що посвідчують їх особу.
Копію даної ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва для організації її виконання та представнику позивача для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова