Дело № 3-1031/2007 г.
5.03.2007 года Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Невядомского Д.В. при секретаре Мартыненко Т.Н. с участием прокурора Ватутина A.M., рассмотрев материалы, поступивние из Магистральной таможни о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заброды Харьковской обл., временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в отношении которого составлен административный протокол за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 351 ТК Украины и ст. 204-1 ч.1 КУобАП, -
06.02.2007 г. об 02.15 при проведении общих оперативных мероприятий в зоне деятельности Магистральной таможни, пограничным нарядом ВПС «Дергачи» при попытке пересечения государственной границы по объездному пути из направления с. Анисовка (Украина) в направления с. Журавлевка (РФ) был задержан ОСОБА_1, который управляя автомобилем «УАЗ-452В» д.н. НОМЕР_1 пытался переместить из Украины в Россию груз: одежду б/у (секонд хенд) вне места осуществления таможенного контроля на ТП «Гоптовка», то есть вне таможенного контроля.
По данному факту относительно ОСОБА_1 был составлен протокол о НТП, предусмотренного ст. 351 ТК Украины. На основании ст. 377 МК Украины непосредственные предметы НТП - одежда б/у в количестве 1340 кг стоимостью 46900 грн. и а/м «УАЗ-452В» д.н. НОМЕР_1 стоимостью 5000 грн. изъяты и переданы на хранение в Магистральную таможню.
В своих объяснениях, которые ОСОБА_1 дал пограничникам, он указал, что указанный товар, за денежное вознаграждение, должен был перевезти с г. Харькова (Украина) в г. Белгород (РФ), и двигался по полевой дороге в р-не с. Алисовка в направления с. Журавлевка и при попытке незаконного пересечения госграницы был задержан нарядом пограничников. При этом ОСОБА_1 признал вину в совершении правонарушения в полном объеме. Такие же показания он дал инспектору таможни при составлении в отношении его протокола о НТП по ст. 351 ТК Украины.
Как в органах дознания так и в судебном заседании ОСОБА_1 дал признательные показания по делу, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение впервые, ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, так как у него на иждивении находятся нетрудоспособная жена, теща 86 лет, двое детей, сам он страдает рядом заболеваний, а автомобиль является единственным средством существования его семьи. Собственником автомобиля является его сын ОСОБА_2
Понимает, что совершил правонарушение, за которое должен понести ответственность, однако, учитывая смягчающие его ответственность обстоятельства, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, а также, что автомобиль является единственным средством содержания его семьи и, что конфискация груза уже сама по себе будет тяжким наказанием для него, просит при назначении взыскания не применять конфискацию автомобиля.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о том, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушений, предусмотренных ст. 204-1 КУобАП и ст. 351 ТК Украины. В соответствии с этим к ОСОБА_1 должно быть применено взыскание согласно санкции указанных статей. В то же время, учитывая явную несоразмерность стоимости груза и автомобиля, а также иные существенные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, руководствуясь Постановлением Пленума ВСУ №8 от от 2.06.2005 года, возможно не применять к ОСОБА_1 конфискацию транспортного средства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к мнению, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушений, предусмотренных ст. 204-1 КУобАП и ст. 351 ТК Украины. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, суд, руководствуясь Постановлением Пленума ВСУ №8 от от 2.06.2005 года, принимая во внимание явное несоответствие стоимости груза и автомобиля, учитывая, что ОСОБА_1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным применяя конфискацию изъятого груза, не применять конфискацию транспортного средства.
Административное взыскание назначить согласно ст. 36 КУобАП.
Руководствуясь ст. ст. 36, 204-1 ч.1, 268 КУобАП, ст. 351 ТК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 351 ТК Украины и ст. 204-1 ч.2 КУобАП и назначить административное взыскание в виде штрафа:
· по ст. 351 ТК Украины - конфискации груза;
· по ст. 204-1 ч.1 КУобАП - в размере 850 гривен.
В порядке ст. 36 КУобАП назначить административное взыскание по совокупности правонарушений в пределах санкции статьи, предусматривающей более серьезное взыскание, а именно конфискации груза.
Изъятый у гр. ОСОБА_1 груз, а именно одежда б/у в количестве 1340 кг стоимостью 46900 гривен, согласно протокола о НТП -КОНФИСКОВАТЬ.
Изъятый у гр. ОСОБА_1 автомобиль «УАЗ-452В» д.н. НОМЕР_1 -ВОЗВРАТИТЬ собственнику ОСОБА_2.
Постановление окончательное.