Справа № 2-341/07
1 березня 2007 року. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: Нев'ядомського Д.В. при секретарі: Мартиненко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 6.11.2004 року між нею і відповідачем була укладена угода позики, у результаті якої позивачка передала у позику відповідачеві гроші в сумі 1220 гривень. Зазначену суму грошей відповідач зобов'язався повернути до 1.10.2005 року, про що свідчить розписка, написана відповідачем 6.11.2004 року.
Дотепер ОСОБА_2 свої боргові зобов"язання перед позивачкою не виконав, уникає зустрічей та спілкування з нею, що і призвело до звернення позивачки до суду.
Діями відповідача позивачці завдано і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, випробуваних позивачкою у зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору позики, що поставило позивачку у скрутне матеріальне положення та внесло розлад у стосунках в родині. Завдану моральну шкоду позивачка оцінює у 500 гривень.
Перед початком розгляду справи позивачка заявила клопотання про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічним засобів, яке судом задоволено. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і виклала обставини виникнення боргу так, як це вказано у позовній заяві.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2, незважаючи на кількаразові виклики повістками з повідомленнями, оглошення у газеті «Слобідський край" у судове засідання жодного разу не з'явився, причин неявки судові не повідомив, із проханням про перенесення слухання справи до суду не звертався, у зв'язку з чим суд, вислухавши клопотання позивачки про винесення заочного рішення, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.
У судовому засіданні були досліджені матеріали справи: Розписка, що підтверджує факт позичання від 6.11.2004 року, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_3 1220 гривень із зобов"язанням повернення до 1.10.2005 року; квітанція про сплату позивачкою адвокату 130 гривень; квітанцію про сплату судового збору у сумі 51 гривня та витрат на матеріально-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що сплачене позивачкою на користь держави.
Судом встановлено, що відповідно до наявної в справі розписки, ОСОБА_2 6.11.2004 року позичив у ОСОБА_3 1220 гривень із терміном повернення до 1.10.2005 року. Дотепер відповідач боргові зобов"язання перед позивачкою не виконав, уникає зустрічей та спілкування з нею.
Згідно ст. 509 ЦК України по зобов'язанню боржник зобов'язаний вчинити певну дію на користь кредитора (повернути гроші), а кредитор має право жадати від боржника виконання цієї дії.
Згідно та ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України.
Згідно ст. 527 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належними сторонами.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Якщо цей термін не встановлено, кредитор має право вимагати його виконання боржником у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Згідно ст. 1167 ЦК України завдана моральна шкода має бути відшкодована винною особою у повному обсязі. Заявлену позивачкою суму моральної шкоди суд визнає повністю обгрунтованою та такою, що відповідає принципам розумності та справедливості.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з тієї сторони, проти якої ухвалене рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - ЗАДОВОЛЬНИТИ повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позичені гроші в сумі 1220 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди гроші в сумі 500 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: за надання допомоги адвокатом 130 гривень, за сплачений судовий збір - 51 гривню, за сплачені витрати на матеріально-технічне забезпечення - ЗО гривень.
Рішення може бути осакржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рушення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів з дня апеляційної скарги з подачею їхньої копії до апеляційної йстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.