Дело № 1-230/2007
23 февраля 2007 года. Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Поддубного Р.Н.
при секретаре Садыковой С.П.
с участием прокурора Науменко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Двуречный Кут Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.34 5 ч.1 УК Украины,
14.01.2007 года около 20.00 часов в дежурную часть Солоницевского ОМ Дергачевского РОГУМВД Украины в Харьковской области по телефону поступило сообщение от ОСОБА_2 о том, что по адресу: АДРЕСА_1, ее сожитель ОСОБА_1 находящийся в нетрезвом состоянии устроил семейный скандал.
При выезде на место группы в составе начальника ОУР Солоницевского ОМ Коник A.M., оперуполномоченного КМДН Максименко В.А., участкового инспектора Черноброва В.В., во дворе указанного домовладения был обнаружен ОСОБА_1,. в руках которого находились топор и вилы. Коник A.M. высказал законное требования о прекращении скандала, при этом указал ОСОБА_1 положить на земля топор и вилы и проследовать в Солоницевский ОМ для разбирательства.
ОСОБА_1, не выполняя законные требования, с целью избежать задержания, стал выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью и угрожать физической расправой с помощью имеющихся у него в руках предметов.
Сотрудниками милиции Коник A.M., Чернобровом В.В., Максименко В.А., к ОСОБА_1 были применены газовый баллончик «Терен 4-М», резиновая дубинка ПР-7 3 и браслеты стальные БР, после чего он был задержан и доставлен в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью,
сообщив о факте и обстоятельствах его совершения так, как это
изложено выше, не оспаривал фактические обстоятельства,
установленные в ходе досудебного следствия. Суд находит его показания состоятельными, не вызывающими сомнений в добровольности и истинности, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора и с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничить объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями потерпевших, подсудимого, изучением данных, характеризующих его личность.
Суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в угрозе применения насилия в отношении сотрудников правоохранительного органа в связи с выполнением ими служебных обязанностей и квалифицирует его действия по ст.345 ч.1 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, и полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания с применением ст. 7 5 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.345 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через районный суд.