Справа № 2-580\2007 рік
01 березня 2007 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Поповій О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 1996 року в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом НОМЕР_1.
В підтверждення своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з травня 2006 року по причині того, що відповідач періодично зловживав спиртними напоями, що призводило до частих сварок. В шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримує свій позов і просить розірвати між сторонами шлюб, так як відповідач має іншу жінку.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, відновлення шлюбу вважає неможливим, так як дійсно проживає з іншою жінкою.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім*ї сторін, примирення між ними неможливо. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереженя сім*ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 1996 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Вільшанській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом НОМЕР_1, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 10 гривень, звільнивши ОСОБА_1 від сплати такого.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін заяви про оскарження рішення та в 20 денний термін шляхом подачі апеляційної скарги з моменту подачі заяви про оскарження з дня його проголошення через районний суд або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.