Дело № 1-177\2007 год
05 марта 2007 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего- судьи Якименко Л.А.
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора Лесенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Огульцы Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины.
09 ноября 2006 года около 16 часов ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете исполнительного директора ООО «Горизонт» ОСОБА_2, который расположен в п. Слатино Дергачевского района Харьковской области, с целью ускорить заключение договора аренды дисковой бороны, передал исполнительному директору ООО «Горизонт» ОСОБА_2 денежные средства в сумме 300 гривен, за заключение договора.
При передаче денежных средств ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление таковых в виде получения исполнительным директором ООО «Горизонт» ОСОБА_2 незаконного вознаграждения и желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, сообщил об обстоятельствах совершенного так, как это изложено выше, а также просил суд в исследовании доказательств по делу ограничиться только лишь его допросом.
Суд находит показания подсудимого объективными, состоятельными, последовательными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Правомерность и достоверность собранных по делу доказательств подсудимым не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины в ходе судебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 369 ч 1 УК Украины, как дача взятки.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется по месту жительства положительно.
Чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование раскрытию преступления судом расцениваются смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года. Обязать ОСОБА_1 на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать в вышеуказанные органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу- денежные средства в сумме 300 гривен, находящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры Дергачевского района, обратить в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через районный суд.