02 березня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Мелінишин Г.П.,
суддів Меленко О.Є., Соколовського В.М.,
секретаря: Логажевської М.Б.,
з участю: адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Коломийському районі про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії по віку за апеляційною скаргою управління ПФУ в Коломийському районі на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року, -
встановила:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано незаконною відмову управління ПФУ в Коломийському районі від 09.06.2006 року у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язано призначити їй таку пенсію з 05.04.2003 року.
На дану постанову управління ПФУ в Коломийському районі подало апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону. Так, суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_2 не має права згідно вимог діючого законодавства на пільгову пенсію, оскільки атестація її робочого місця не проводилась. Це підтверджено висновком Державної експертизи умов праці НОМЕР_1 від 20.05.1998 року. З цих підстав просить рішення суду скасувати, справу провадженням закрити.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, думку адвоката, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи однією із сторін є суб"єкт владних повноважень, рішення якого з приводу правового акту індивідуальної дії оскаржує позивачка. Такий позов нею пред"явлено до суду в порядку, визначеному адміністративним судочинством.
За змістом п.1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень розглядаються адміністративними судами у порядку адміністративного судочинства.
Вирішуючи спір за позовом ОСОБА_2 до суб"єкта владних повноважень та врахував вищезазначених вимог КАС та вимог ст. 15 ЦПК України, внаслідок чого допустив порушення процесуального закону.
Справа № 22-ц-322 /2007р. Головуючий у 1 інстанції Максим"юк Р.Ю.
Категорія 21 Доповідач Мелінишин Г.П.
З врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, а справу направити в суд для вирішення питання про відкриття провадження в справі та її розгляду за нормами КАС України.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління ПФУ в Коломийському районі задовольнити частково. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду її в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.