ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.12.2020Справа № 910/15086/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (вул. Ващенка, буд.1, кв.331, м. Київ,02140, код ЄДРПОУ 41789355)
про стягнення 642 913, 05 грн,
у справі №910/15086/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД"
до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича
про визнання договору недійсним
Без повідомлення (виклику) сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю укладеного між сторонами договору про надання послуг від 30.09.2019 №1/30-092019 встановленим вимогам Цивільного та Господарського кодексів України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву.
13.11.2020 до відділу діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (далі - відповідач за зустрічним позовом)
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за договором про надання послуг від 30.09.2019 №1/30-092019 щодо виплати позивачу за зустрічним позовом винагороди за ексклюзивність наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що становить 142 913, 05 грн - 4% від сукупного обігу коштів на розрахункових рахунках замовника та 500 000, 00 грн за порушення виконання замовником зобов'язань.
Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши поданий Фізичною особою-підприємцем Ямборко Віталієм Мирославовичем зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, Господарського процесуального кодексу України є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" про стягнення 642 913, 05 грн до розгляду з первісним позовом у справі №910/15086/20.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.І. Ягічева