номер провадження справи 15/133/20
10.12.2020 Справа № 908/2004/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання судового експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Порохня Людмили Федорівни, АДРЕСА_1
до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленернго” Пологівський район електричних мереж, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6
про скасування оперативно - господарської санкції
без виклику представників сторін
Суть спору
Господарським суду Запорізької області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Порохня Людмили Федорівни, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленернго” Пологівський район електричних мереж, Запорізька область, м. Пологи про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” Пологівський район електричних мереж до Фізичної особи - підприємця Порохні Людмили Федорівни у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії в розмірі 154 551,96 грн на підставі рішення засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 25.06.2020, оформлене протоколом № 17 за результатами розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ № 10001559 від 13.05.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 справу № 908/2004/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2004/20, присвоєно справі номер провадження 15/133/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.09.2020 о/об 09 год. 40 хв. Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 09.11.2020. Підготовче засідання відкладено на 12.10.2020 о/об 14 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 12.10.2020 призначено у справі № 908/2004/20 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
13.11.2020 матеріли справи направлено до Запорізького відділення ДНДІСЕ.
08.12.2020 до суду від судового експерта Запорізького відділення ДНДІСЕ Давидова К.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи. Відповідно до вказаного клопотання судовий експерт просить суд надати додаткові матеріали, а саме: зазначений у акті про порушення № 10001559 від 13.05.2020 прилад обліку типу НІК 2301 АП1 зав № 0231365.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Розглянувши клопотання судового експерта Запорізького відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової електротехнічної експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення. Фізичну особу - підприємця Порохня Людмили Федорівни, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори та Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленернго” Пологівський район електричних мереж, Запорізька область, м. Пологи зобов'язано надати до суду зазначений у акті про порушення № 10001559 від 13.05.2020 прилад обліку типу НІК 2301 АП1 зав № 0231365.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/2004/20 підлягає зупиненню на час проведення судової електротехнічної експертизи (до отримання результатів судової електротехнічної експертизу та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), ст. 228, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив
1. Провадження у справі поновити.
2. Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової електротехнічної експертизи - задовольнити.
3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Порохня Людмили Федорівни, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські Роздори та Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленернго” Пологівський район електричних мереж, Запорізька область, м. Пологи надати до суду зазначений у акті про порушення № 10001559 від 13.05.2020 прилад обліку типу НІК 2301 АП1 зав № 0231365 у строк до 25.12.2020.
4. Після отримання прилад обліку типу НІК 2301 АП1 зав № 0231365 вказаний прилад направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової електротехнічної експертизи.
5. Зупинити провадження у справі № 908/2004/20 на час проведення судової почеркознавчої експертизи (до отримання результатів судової електротехнічної експертизу та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).
6. Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу та до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 10.12.2020.
Суддя І.С. Горохов