61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
09.12.2020 Справа № 905/2069/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунального будівництва Донецької області державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» про стягнення 2 290 107 грн 73 коп.,-
Департамент комунального будівництва Донецької області державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» про стягнення 2 290 107 грн 73 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості у розмірі 2 290 107 грн 73 коп., яка має майновий характер.
У порушення зазначених вимог, Департаментом комунального будівництва Донецької області державної адміністрації не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками та надання документу, підтверджуючі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.
Крім того, згідно п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, у позовні заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.
Окрім вищезазначеного, судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено неякісну (яку неможливо прочитати) копії Договору підряду №75 кб від 05.06.2018.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Департаментом комунального будівництва Донецької області державної адміністрації не виконано вимоги п.9 ч.3 ст.162, п.п.1,2 ч.1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Департаменту комунального будівництва Донецької області державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКВІН-5» про стягнення 2 290 107 грн 73 коп. - залишити без руху.
2. Департаменту комунального будівництва Донецької області державної адміністрації усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 34 351,62 грн. та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору;
-відправити копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладеного на адресу відповідача, надати суду докази відправки;
-надати попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати суду належним чином оформлений (якісно надрукований) Договорів підряду №75 кб від 05.06.2018.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз'яснити Департаменту комунального будівництва Донецької області державної адміністрації, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов