вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
10.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5462/20
За первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ"
про стягнення 410000,00грн. безпідставно набутих грошових коштів (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО")
та
За зустрічним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАЛІТТ"
до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"
про стягнення 2249789,12грн., з яких 2110000,00грн. основної заборгованості; 82103,83грн. трьох процентів річних; 57685,29грн. інфляційних втрат (договір №138 від 06.03.2019 підряду на проведення проектних робіт стадії "ТЕО")
Суддя Петренко І.В.
Без виклику представниківучасників справи.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
17.11.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в якій просить суд:
1. Відкласти підготовче засідання на іншу дату.
2. Повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання.
3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №904/5462/20, призначеного на іншу дату в режимі відеоконференції.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області.
Ухвалою від 19.11.2020 заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 в частині відкладення підготовчого засідання на іншу дату та в частині повідомлення сторін про дату та час наступного підготовчого засідання задоволено. Вирішення питань забезпечення проведення судового засідання у справі №904/5462/20, призначеного на інша дату в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області відкладено.
23.11.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 в оригіналі.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
10.12.2020 здійснено розгляд заяви.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз зазначених положень статті Господарського процесуального кодексу України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.
Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.
Оцінивши документи, які 23.11.2020 через відділ документального забезпечення надійшли до господарського суду, встановлено відсутність доказів направлення заяви від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 на адресу іншого учасника судового процесу.
Відтак, господарський суд визнає заяву від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 поданою з порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому не задовольняє.
Разом з тим, в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додано до заяви від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні суду.
Враховуючи усе наведене, господарський суд дійшов висновку, що заява від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованою, у зв'язку із чим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 197, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні заяви позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) від 17.11.2020 за вих.№01-4-1/2184 в частині забезпечення проведення судового засідання у справі №904/5462/20, призначеного на інша дату в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Херсонської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала набирає законної сили - 10.12.2020.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 10.12.2020.
Суддя І.В. Петренко