Ухвала від 10.12.2020 по справі 908/723/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/723/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест” адвоката Котелевського К.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 року у справі № 908/723/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест”, м. Запоріжжя

до відповідача Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 626 692, 00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року судове засідання з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест” на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 року у справі № 908/723/20 призначено на 20.01.2021 року об 09:30 годину.

09.12.2020 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест” адвоката Котелевського К.В. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява обґрунтована тим, що представник з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений, а також зареєстрований з використанням електронного підпису.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест” адвоката Котелевського К.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №908/723/20 з представником товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест” адвокатом Котелевським К.В. призначене на 20.01.2021 року на 09:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon” (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов

Попередній документ
93435534
Наступний документ
93435536
Інформація про рішення:
№ рішення: 93435535
№ справи: 908/723/20
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2021)
Дата надходження: 10.02.2021
Предмет позову: про стягнення 626 692,00 грн. заборгованості
Розклад засідань:
22.04.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.05.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.07.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
16.09.2020 12:30 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 12:10 Господарський суд Запорізької області
12.10.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
КОНДРАТОВА І Д
відповідач (боржник):
Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради
Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради
заявник:
Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ"
заявник касаційної інстанції:
Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради
ТОВ "МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
ТОВ "МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОЕКТ ІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)