10.12.2020 м.Дніпро Справа № 908/1374/20
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехнологія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 ( повний текст складено 04.11.2020, суддя Левкут В.В.) у справі № 908/1374/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехнологія” (юридична адреса: 39430, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Паркова, буд. 23-б; адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, б. 12, офіс 401)
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Відрадненське” (70406, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)
про стягнення 122815,55 грн.
за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства “Відрадненське” (70406, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехнологія” (юридична адреса: 39430, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Паркова, буд. 23-б; адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, б. 12, офіс 401)
про стягнення 100832,15 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року по справі № 908/1374/20 в задоволенні первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехнологія” (юридична адреса: 39430, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Паркова, буд. 23-б; адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, б. 12, офіс 401, ідентифікаційний код 37667574) на користь приватного акціонерного товариства “Відрадненське” (70406, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, ідентифікаційний код 00852186) 100832,15 грн. (сто тисяч вісімсот тридцять дві грн. 15 коп.) зайво сплачених коштів та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехнологія” звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 року по справі № 908/1374/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехнологія” задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі;
- судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом.
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України “Про судовий збір” , в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при подані первісної позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору, за подання зустрічного позову було сплачено 2102,00 грн. судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 (4204,00 х 150%). Проте скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн., тобто не в повному обсязі. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 3153,00 грн.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехнологія” на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі № 908/1374/20 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. на реквізити: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206082004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька
Пом. судді: Д.Я. Кушнір
10.12.2020 року
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Набрання законної сили - 10.12.2020 року.