10.12.2020 Справа № 904/3591/20
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі №904/3591/20
за позовом фізичної особи-підприємця Щербини Володимира Олександровича, м.Запоріжжя
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів у сумі 46651,43 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі №904/3591/20 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь фізичної особи-підприємця Щербини Володимира Олександровича суму основного боргу у розмірі 45815,00 грн., інфляційні втрати - 505,06 грн., 3% річних - 330,47 грн., витрати по сплаті судового збору - 2101,96 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 2999,94грн.
В частині стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь фізичної особи-підприємця Щербини Володимира Олександровича 3% річних у сумі 0,9 грн. та 0,06 грн. витрат на правничу допомогу - відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "Східний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі №904/3591/20 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Щербині В.О. відмовити.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3591/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у складі головуючого судді Подобєда І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Копія означеної ухвали отримана скаржником 29.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900086524711.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 09.11.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки ДП "Східний ГЗК" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.
У зв'язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого ДП "Східний ГЗК" клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
Враховуючи, що суддя-доповідач Подобєд І.М. з 16.11.2020 по 09.12.2020 перебував на лікарняному, а відповідно до абзацу 5 пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі судді доповідача у випадку закінчення строку на усунення недоліків згідно з п.6 ст. 260 ГПК такі судові справи залишаються у провадженні раніше визначеного в судовій справі судді доповідача до його виходу на роботу, цю ухвалу постановлено в перший робочий день судді Подобєда І.М.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі №904/3591/20 повернути скаржнику.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Е.В. Орєшкіна