про повернення позовної заяви
27.08.07р.
Справа № АЗБР37/1507
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ-С", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним статуту
Ухвалою суду від 03.08.2007 р. позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4 ч.1, ч.3 ст.106 цього Кодексу до позову не надано статуту, що оспорюється, а також вимога про визнання недійсним фінансово - господарських та первинних бухгалтерських документів ТОВ "БРАЙТ-С" не індивідуалізована за предметом спору.Крім того, позовна вимога щодо визнання свідоцтва про державну реєстрацію недійсним з моменту реєстрації в порушення ч.5 ст. 106 КАС України , дописана і підписана іншою особою, ніж та , що підписала позов.
Відповідно до вказаної ухвали, усунення недоліків ухвалено в строк до 27.08.2007 р.
Позивач, станом на 27.08.2007 р. виявлені недоліки позовної заяви не усунув, 23.08.2007 р. направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовних матеріалів.
Клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки продовження строку усунення недоліків позовних метаріалів не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, а тому позовні матеріали підплягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся