10 грудня 2020 року справа №200/11477/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді - доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/11477/19-а за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково (а.с. 103-106).
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року замінено відповідача у справі, а саме Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області (а.с. 141).
Відповідач не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу до якої приєднав платіжне доручення № 862 від 26.12.2019 року на суму 2881,50 грн., яку в подальшому судом апеляційної інстанції було залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача (а.с. 150-154, 163, 173-174).
До суду апеляційної інстанції Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано клопотання про повернення судового збору у сумі 2881,50 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року відповідно до платіжного доручення № 862 від 26.12.2019 року (а.с. 188).
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що податковим органом при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., згідно платіжного доручення № 862 від 26.12.2019 року (а.с. 154, 189).
З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн., підлягає поверненню.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) сплачений судовий збір по справі № 200/11477/19-а за платіжним дорученням № 862 від 26.12.2019 року на суму 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 коп. з розрахункового рахунку № UA578999980313111206081005059, Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код за ЄДРПОУ 37944338, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
Повний текст ухвали складений та підписаний 10 грудня 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді: Е.Г. Казначеєв
Г.М. Міронова