Ухвала від 09.12.2020 по справі 640/10285/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/10285/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Посольства України в Латвійській Республіці, за участю третьої особи - Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Посольства України в Латвійській Республіці, за участю третьої особи - Міністерства закордонних справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 прийнято справу до провадження. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу та третій особі подати до суду відзив на позовну заяву чи пояснення з приводу заявлених позовних вимог разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача та третьої особи 04.12.2020 подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи перебуванням представника у відпустці та перебуванням на лікуванні у зв'язку з позитивним результатом аналізу на Covid 19.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до пункту третього Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску представником відповідача та третьої особи строку щодо подачі відзиву та наявність підстав для поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву.

Таким чином, клопотання представника відповідача та третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити представнику відповідача та третьої особи ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/10285/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко

Попередній документ
93433579
Наступний документ
93433581
Інформація про рішення:
№ рішення: 93433580
№ справи: 640/10285/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства