ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
09 грудня 2020 року м. Київ№ 640/20125/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. , розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей одягу "ЛІДЕР"
до Головного управління Державної податкової служби м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2020 № 432 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 головуючим суддею визначено Добрянську Я.І.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 р. прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Проте через канцелярію суду 07.12.2020 р. надійшло клопотання від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей одягу "ЛІДЕР" про відмову від позову.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене та наведені норми закону, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання і приймає відмову від позову.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1.Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей одягу "ЛІДЕР".
2.Провадження в адміністративній справі № 640/20125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок моделей одягу "ЛІДЕР" до Головного управління Державної податкової служби м.Києві - закрити.
3.Попередити позивача, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет позову, з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська