Ухвала від 09.12.2020 по справі 640/12396/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/12396/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Мині І.І., за участі від позивача - Піпко А.М., Говор Д.І., від третьої особи - Білозір О.Л. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомХижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднанної територіальної громади Вінницького району Вінницької області

до третя особаКабінету Міністрів України Вінницька обласна державна адміністрація

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 09.06.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.10.2020р. в режимі відеоконференції, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи колегією у складі трьох суддів в режимі відеоконференції.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується, враховуючи категорію і складність справи, колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 31 цього Кодексу, до початку розгляду справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 173, 183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання у справі № 640/12396/20 в режимі відеоконференції для розгляду справи по суті колегією у складі трьох суддів на 27 січня 2021 року на 14:20 год., зал судових засідань № 3 (ВКЗ), провести за участю представника Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднанної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

4. Позивачу прибути до Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Господарському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян

Попередній документ
93433569
Наступний документ
93433571
Інформація про рішення:
№ рішення: 93433570
№ справи: 640/12396/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2021)
Дата надходження: 26.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.09.2020 15:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.09.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.01.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.02.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРАКАШЬЯН С К
КАРАКАШЬЯН С К
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Вінницька обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Хижинецька сільська рада Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Хижинецька сільська рада Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області
позивач (заявник):
Хижинецька сільська рада Сокиринецької об'єднанної територіальної громади Вінницького району Вінницької області
Хижинецька сільська рада Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області
представник позивача:
Говор Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВИЧ П О
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ Є І
СМОЛІЙ І В