Справа № 6-4/2007рік
27 лютого 2007 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю начальника ДВС у Чигиринському районі - Макарчука Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина матеріали за
поданням державного виконавця ДВС у Чигиринському районі про примусове проникнення
до житла боржника
встановив :
Начальник ДВС у Чигиринському районі звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що на виконанні в ДВС у Чигиринському районі знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2-366, виданого 22.11.2006 року Чигиринським районним судом та виконавчого листа № 2-291, виданого тим же судом 12.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГП "Чигиринські теплові мережі" боргу за спожиту теплову енергію відповідно в сумі 824,30грн. та 1443,09грн.
На даний час боржницею судові рішення не виконано і борги не сплачено.
В зв"язку з цим 19.02.2007 року державними виконавцями було здійснено спробу перевірки майнового стану боржниці по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.
Однак ОСОБА_1 не допустила державних виконавців до свого житла, поводилась зухвало, повідомивши, що виконувати рішення суду не збирається.
Про факт чинення перешкоди у проведенні виконавчих дій було складено акт. Таким чином, виконання судових рішень ускладнюється.
А тому, посилаючись на вимоги ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких державний виконавець має право безперешкодно входити до жилих приміщень боржників, начальник ДВС звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_1 з метою виконання рішень суду.
В судовому засіданні державний виконавець Макарчук Р.С. підтримав подання та прохав його задовільнити , пояснивши , що боржниця в добровільному порядку виконувати рішення суду не бажає, а при спробі перевірити її майновий стан, вона відмовилась допустити державного виконавця та представника стягувача до квартири. В зв"язку з цим неможливо виконати рішення суду і необхідний дозвіл на примусове проникнення до житла боржниці.
Вислухавши начальник ДВС, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що подання підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що на виконанні в ДВС у Чигиринському районі знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів, , виданих у виконання рішень
Чигиринського районного суду, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГП "Чигиринські теплові мережі" боргу за спожиту теплову енергію на загальну суму 2267,39грн.
Також судом встановлено, що боржниця в добровільному порядку виконувати рішення суду відмовляється, а намаганню державного виконавця виконати судові рішення в примусовому порядку шляхом накладення арешту на її майно перешкоджає, про що свідчить акт державного виконавця від 19.02.2007 року про його недопуск ОСОБА_1 до своєї квартири для перевірки майнового стану.
Виходячи з цього, суд вважає можливим надати дозвіл державному виконавцю ДВС у Чигиринському районі на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для перевірки майнового стану останньої з метою виконання рішень суду.
Разом з тим подання в частині надання дозволу на примусове відчинення дверей квартири боржниці задоволенню не підлягає, поскільки воно охоплюється вимогою про примусове проникнення до житла.
Крім того цивільно-процесуальним законодавством порядок проникнення до житла не передбачено, а тому виходить за межі компетенції суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст.376 ЦПК України , суд
ухвалив :
Подання задовільнити частково.
Надати дозвіл державному виконавцю ДВС у Чигиринському районі на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом. 5 днів з дня її проголошлення.