ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про внесення виправлень в ухвалу суду
08 грудня 2020 року м. Київ № 640/29068/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом
Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника
до Державної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника (далі по тексту - позивач), адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 9, корпус 8 до Державної аудиторської служби України (далі по тексту - відповідач), адреса: 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-08-21-002282-b, яка проведена Національним Києво-Печерським історико-культурним заповідником в частині наявності порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25 грудня 2015 року за результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю « КМСНРВУ» (відображеного в пункті 2 висновку) та в частині пункту 3 висновку про зобов'язання щодо усунення порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону шляхом розірвання договору з дотримання положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п'яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Підставами позову вказано порушення суб'єктами владних повноважень прав позивача внаслідок складення оскаржуваного висновку про результати моніторингу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 26 листопада 2020 року судом помилково зазначено у пункті 1 резолютивної частині ухвали суду найменування позивача, як «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)» у відповідному відмінку, замість вірного «Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник» у відповідному відмінку.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2020 року в справі № 640/29068/20.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року в адміністративній справі № 640/29068/20, зазначивши вірним у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду найменування позивача, як «Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник» у відповідному відмінку.
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року в адміністративній справі № 640/29068/20.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник