Справа № 1 «п»-6/2007р.
5 березня 2007 року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої -судді Ткаченко С Є.
при секретар - Пахомовій Н.І.
за участю прокурора - Павленка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Чигирині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.246 КК України,
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що
04.12.2004 року в полезахисній смузі лісонасаджень, що в с.Деменці
Чигиринського району незаконно здійснила порубку дерев сосни звичайної в
кількості 47 штук та 06.12.2004 року там же за допомогою пилки здійснила
порубку ще 47 штук дерев сосни звичайної, завдавши Зам"ятницькій сільській
раді істотної шкоди на суму 4263,6грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 вину свою в пред"явленому їй обвинуваченні визнала повністю і щиро розкаялася у вчиненому, злочине вчинила не тяжкий , раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, збитки відшкодувала повністю, а також, що від неї надійшла заява про закриття кримінальної справи по амністії, слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з постановою про вирішення" питання щодо закриття даної справи , згідно Закону України "Про амністію" від
23.06.2005 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила суду, що вона згідна на закриття справи, поскільки її постійно викликають до міліції, погрожують тримати там, а також відібрати дитину, якщо вона не визнає своєї
вини.
А тому, не маючи коштів на постійні поїздки до відділу міліції та побоюючись, що в неї можуть відібрати дочку, вона не заперечує проти закриття справи, хоча порубку дерев сосни не скоювала.
Як вбачається з постанови суду від 11.08.2005 року, судом вже було відмовлено в закритті даної кримінальної справи внаслідок акта амністій' по тій причині, що обвинувачена своєї вини в скоєнні злочину по ст.246 КК України не визнала і справа була направлена прокурору для проведення розслідування.
Незважаючи на це, органом досудового слідства не було проведено жодних слідчих дій по встановленню фактичних обставин справи, а лише знову пред"явлено обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні того ж злочину, в якому вона визнала себе винною після застосування, як встановлено в судовому засіданні, незаконних методів зі сторони працівників слідчого відділення.
А тому за наявних обставин суд вважає неможливим закриття даної кримінальної справи внаслідок акта амністії та необхідним направити її прокурору Чигиринського району для проведення розслідування, в ході якого вжити всіх заходів для всебічного, повного, об"єктивного дослідження обставин справи, визначити законність постанови про відмову у кримінальному переслідуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.246 КК України від 22.12.2004 року /а.с.23/ та дати правову оцінку їх діям, так як обвинувачена знову вказує на їх причетність до вчинення даного злочину, а також виконати інші слідчі дії з метою встановлення істини по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.,244, 248 КПК України, суд
В закритті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.246 КК України внаслідок акта амністії відмовити.
Дану кримінальну справу направити прокурору Чигиринського району для проведення розслідування.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення .