Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 грудня 2020 р. Справа № 520/15089/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до його стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді (3 роки), періоду перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982, період роботи на слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995 та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 по 23.06.1986;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) (3 роки), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982, період роботи на слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995 та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 по 23.06.1986;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.07.2020 року в розмірі 62 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді Другого апеляційного адміністративного суду, із врахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що пенсійним органом протиправно не зараховано до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) (3 роки), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982, період роботи на слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995 та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 по 23.06.1986. Вказану бездіяльність відповідача позивач вважає протиправною, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.
Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представником відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог зазначивши, що відповідно до ч. 2, ч. З ст.142 Закону 1402- VIII суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку,встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.
Отже, рішення щодо незарахування до спеціального стажу роботи судді стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) (3 роки), періоду перебування на військовій службі з 25.04.1980 р. по 27.04.1982 р., період роботи на слідчих посадах з 26.10.1993 р. по 10.05.1995 р. та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 р. по 23.06.1986 р., є обґрунтованим. Згідно із частиною першої статті 137 Закону 1402-VIIІ, до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді. За таких підстав, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.
Позивач також надав до суду додаткові документи (копію трудової книжки).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1945/0/15-20 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнено з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Наказом Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року №04-05/181 відраховано позивача зі штату Другого апеляційного адміністративного суду 30.06.2020 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року №1945/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку" та відповідно до статті 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Рішенням № 205150005991 від 10.07.2020 року Головним управлінням ПФУ в Харківській області призначено ОСОБА_1 довічне грошове утримання згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в розмірі 50% грошового забезпечення.
Згідно розрахунку стажу за формою РС-право до загального страхового стажу ОСОБА_1 зараховано 34 роки 4 місяці 24 дні, в тому числі спеціальний стаж, що дає право на щомісячне грошове утримання суддям - 17 років 8 місяців 29 днів. Копія вказаного розрахунку міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 09.09.2020 року позивач звернувся до Головного управління ПФУ в Харківській області із заявою, в якій просив:
- виправити помилку, допущену під час розрахунку періоду стажу, який враховано для обчислення грошового утримання, та зарахувати до стажу його роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання: період перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982; період роботи на прокурорських і слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995; половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 по 23.06.1986;
- здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання з дати призначення із зарахуванням періоду перебування на військовій службі періоду роботи на прокурорських і слідчих посадах та половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу без обмеження граничного розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області "Про розгляд звернення" від 05.10.2020 року №7860-11662/3-02/8-2000/20 повідомлено позивача, що при розрахунку стажу роботи враховано до загального стажу періоди перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982, навчання у вищому навчальному закладі з 01.09.1982 по 23.06.1986, робота на прокурорських і слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995.
Тобто, пенсійним органом зараховано цей період до загального стажу та фактично відмовлено у зарахуванні вказаних періодів до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання.
Позивач, вважаючи такі дії відповідача щодо незарахування до стажу роботи, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) (3 роки), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, періоду перебування на військовій службі, періоду роботи на слідчих посадах, а також половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
По суті спірних правовідносин, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.
Норми матеріального права в цій справі суд застосовує в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.
На момент виходу позивача у відставку та призначення йому щомісячного довічного грошового утримання діяв Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII).
Згідно ч. 2, 3 ст. 142 Закону України №1402-VIII, суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.
Частиною 5 ст. 142 Закону України 1402-VIII визначено, що пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.
Згідно абзацу 4 п.34 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону 1402-VIII судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).
За правилами частини першої статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ (далі - Закон України №2453-VІ) суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається статтею 135 цього Закону, має право подати заяву про відставку.
Відповідно до положень частини першої статті 135 Закону №2453-VІ, до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; 2) члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.
До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.
Частиною третьою статті 141 Закону №2453-VІ в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року №192-VІІІ, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 8 червня 2016 року №1-8/2016, визначено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Пунктом 11 Перехідних положень Закону №245З-VI (в редакції, чинній до 28 березня 2015 року) передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Законом №245З-VI зазначені правовідносини регулювались Законом України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року №2862-ХІІ (далі - Закон №2862-ХІІ).
Відповідно до частини першої статті 43 Закону №2862-ХІІ, кожен суддя за умови, що він працював на посаді судді не менше 20 років, має право на відставку, тобто на звільнення його від виконання обов'язків за власним бажанням або у зв'язку з закінченням строку повноважень.
Абзацом другим частини четвертої цієї статті передбачено, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.
Крім того, на час набрання чинності Законом України № 2453-VІ (30.07.2010 року) діяла постанова Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів».
Згідно з абзацом 2 пункту 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» (яка діяла одночасно із Законом № 2862-ХІІ; втратила чинність 01 січня 2012 року), доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 року № 545, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.
Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 10.07.1995 №584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів», до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.
Згідно частини першої статті 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Враховуючи викладене вище, законодавством, яке діяло на момент набрання чинності Законом №2453-VІ, було передбачено право судді на зарахування до стажу, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років, половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів, календарного періоду проходження строкової військової служби, а також часу роботи на посадах прокурорів і слідчих.
Це підтверджується також положеннями Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21 грудня 2016 року №1798-VІІІ, яким були внесені зміни в Закон України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, пункт 34 Прикінцевих та перехідних положень доповнено абзацом четвертим такого змісту: "Судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання)".
Отже, стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (з'ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру.
Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 30.01.2020 року у справі №592/3694/17, яка враховується судом при вирішенні даної справи відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України.
Згідно копії військового білету серія НОМЕР_2 та трудової книжки серія НОМЕР_3 від 10.07.1982 року, позивач проходив дійсну військову службу в Радянській Армії в період з 25.04.1980 по 27.04.1982.
Згідно трудової книжки, з 26.10.1993 по 10.05.1995 позивач перебував на посаді слідчого ВВС Первомайського району Харківської області я працював на посаді слідчого.
Згідно копії диплому НОМЕР_4 , виданого 27.06.1986, позивач навчався в Харківському юридичному інституті імені Ф.Є. Дзержинського з 01.09.1982 по 23.06.1986 по спеціальності правознавство та отримав кваліфікацію юриста.
В трудовій книжці серія НОМЕР_3 від 10.07.1982 року також містяться записи, що з 17.12.1996 по 15.04.1997 позивач працював юрисконсультом ВКПП «Жемчуг» м. Первомайський, юрисконсультом ТОВ «Янтар» м. Первомайський з 02.12.1997 по 18.01.1999, з 23.01.2001 по 13.09.2001, а також юрисконсультом ВАТ «Державний ощадний банк України» з 26.01.1999 по 13.04.2000.
Крім того, згідно розрахунку стажу судді, який надає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (додаток 4 Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України (пункт 1 розділу ІІІ), до спеціального стажу судді ОСОБА_1 зараховано службу в лавах Радянької армії з 25.04.1980 по 27.04.1982 (2 роки 2 дні), навчання на денному факультеті Харківського юридичного інституту імені ОСОБА_2 з 01.09.1982 по 27.06.1986 (1 рік 10 місяців 28 днів), роботу на посаді слідчого ВВС Первомайського району Харківської області з 26.10.1993 по 10.05.1995 (1 рік 06 місяців 14 днів), на посаді судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з 04.09.2002 по 29.04.2009 (6 років 7 місяців 25 днів), судді Харківського апеляційного адміністративного суду з 30.04.2009 по 28.10.2019 (10 років 5 місяців 28 днів) та судді Другого апеляційного адміністративного суду з 29.10.2019 по 30.06.2020 (8 місяців 1 день), а також зараховано стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) (3 роки), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді згідно статті 134 Закону №2453-VI (робота юрисконсультом ВКПП «Жемчуг» м. Первомайський з 08.04.1997 по 15.04.1997 (7 днів), юрисконсультом ТОВ «Янтар» м. Первомайський з 02.12.1997 по 18.01.1999 (1 рік 1 місяць 16 днів), з 23.01.2001 по 13.09.2001 (7 місяців 20 днів), юрисконсульт ВАТ «Державний ощадний банк України» з 26.01.1999 по 13.04.2000 (1 рік 2 місяці 17 днів).
Всього згідно розрахунок стажу судді, який надає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (з урахуванням 1/2 навчання на денній формі), спеціальний стаж судді складає 26 років 03 місяці 08 днів.
Отже, до спеціального стажу роботи, який дає право на відставку, належить враховувати, крім роботи на посаді судді (17 років 8 місяців 29 днів), також слід зарахувати стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) (3 роки), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період проходження строкової військової служби з 25.04.1980 по 27.04.1982 (2 роки 3 дні), період роботи на слідчій посаді з 26.10.1993 по 10.05.1995 (1 рік 6 місяців 15 днів) та половина періоду навчання з 01.09.1982 по 23.06.1986 (половина з 3 років 9 місяців 23 днів), що складає більше 26 років.
За таких обставин, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови позивачу у зарахуванні до його стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді (3 роки), періоду перебування на військовій службі, періоду роботи на слідчих посадах та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу є протиправними.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 06 березня 2018 року у справі № 308/6953/17, від 19 червня 2018 року у справі №243/4458/17, від 31 жовтня 2019 у справі № 766/17221/16-а.
За таких підстав, суд дійшов висновку про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) (3 роки), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982, період роботи на слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995 та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 по 23.06.1986.
Зважаючи, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці позивачу призначено з 01.07.2020 року, суд дійшов висновку про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.07.2020 року в розмірі 62 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді Другого апеляційного адміністративного суду, із врахуванням раніше виплачених сум.
За таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Питання щодо понесених судових витрат здійснюється відповідно до положень статті 139 КАС України.
Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 134, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-262, 293, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян (код ЄДРПОУ 14099344, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до його стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді (3 роки), періоду перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982, періоду роботи на слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995 та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 по 23.06.1986.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) (3 роки), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 25.04.1980 по 27.04.1982, період роботи на слідчих посадах з 26.10.1993 по 10.05.1995 та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу з 01.09.1982 по 23.06.1986.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.07.2020 року в розмірі 62 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді судді Другого апеляційного адміністративного суду, із врахуванням раніше виплачених сум.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шевченко О.В.