Ухвала від 10.12.2020 по справі 520/16681/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

10 грудня 2020 р. Справа № 520/16681/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: державний концерн "Укроборонппром" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: державний концерн "Укроборонппром", в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 00024810707 від 11.11.2020 року щодо відсутності права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2020 року на суму 20 324 821,00 грн.; № 00024880707 від 11.11.2020 року щодо зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 1 420 079,00 грн.; № 00024790707 від 11.11.2020 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 62 370,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у розмірі 15 592,50 грн.; № 00024900707 від 11.11.2020 року щодо порушення граничних - строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних та застосування штрафних санкцій у загальному розмірі 3 222,33 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника третьої особи надійшла заява, в якій заявник просив брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.12.2020 року о 09:30 год., за допомогою відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), через будь - який суд (згідно переліку в заяві), який знаходиться в місті Києві.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою КМУ від 22.07.2020 року № 641 установлено карантин на території, зокрема. Харківської області та м. Київ.

Дослідивши матеріали справи та заяву третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-5 статті 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідну заяву.

Суд зазначає, що у Харківському окружному адміністративному суді 17.12.2020 року о 09:30 год. неможливе проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції між Харківським окружним адміністративним судом та одним із зазначених третьою особою в заяві судом м. Києва у зв'язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки на цей час призначено розгляд іншої справи режимі відеоконференції (слухання в режимі відеоконференції адміністративної справи №520/10683/2020 в залі Харківського окружного адміністративного суду, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 17.12.2020 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції, заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа: державний концерн "Укроборонппром" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити представнику третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко

Попередній документ
93432864
Наступний документ
93432866
Інформація про рішення:
№ рішення: 93432865
№ справи: 520/16681/2020
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
17.12.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.01.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.03.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.03.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.04.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.04.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.05.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.06.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.11.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.01.2022 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЧЕНКО О В
3-я особа:
Державний концерн "Укроборонпром"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
представник скаржника:
Павленко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ПАСІЧНИК С С
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧУМАЧЕНКО Т А
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Державний концерн "Укроборонпром"