Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2020 р. справа № 520/17672/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області про скасування постанови від 09.11.2020 ВП № 62924767, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Барановою Я. О. про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області штрафу в розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду в повному обсязі, -
встановив:
Спірні правовідносини склалися з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень від 09.11.2020 р. у той час як до суду заявник звернувся 08.12.2020 р., що підтверджується відбитком штампу для реєстрації поштової кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду, тобто із пропущенням встановленого ст. 287 КАС України строку у десять днів на оскарження до суду рішення чи діяння органу державної виконавчої служби чи державного або приватного виконавця.
Як зазначає позивач, спірну постанову ним було отримано 09.11.2020 р., і 19.11.2020 р. оскаржено до суду у межах справи №520/16462/2020.
Ухвалою від 23.11.2020 р. по вказаній справі позов було залишено без руху у зв'язку із наявністю недоліків в оформленні, і 02.12.2020 р. повернуто у зв'язку із не усуненням недоліків у повному обсязі.
Посилаючись на викладені обставини як на причини, з яких було пропущено строк звернення до суду із даним позовом, позивач, утім, не зазначає, які саме нездоланні і непереборні обставини перешкоджали усунути недоліки поданого 19.11.2020 р.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.123 КАС України, ч. 1 якої визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З наведених вище міркувань позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 123, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Встановити, що способом усунення недоліку в оформленні позову є подання до суду юидично вмотивованого та документально обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.