Справа № 500/2325/20
10 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 28.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 28.09.20.
Ухвалою суду від 15.10.2020 перейдено в загальне провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.20.
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви для збільшення позовних вимог.
Від представника позивача 19.11.20 поступило письмове клопотання про збільшення розміру позовних вимог. Представник позивача зокрема, просив, крім раніше заявлених вимог до Головного управління ПФУ, також скасувати рішення комісії з вирішення питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Управління соціальної політики Тернопільської міської ради №20.
Крім того, представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача у справі - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву позивача про більшення розміру позовних вимог, які стосуються прав та інтересів Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, суд прийшов до висновків, що цього субєкта владних поноважень слід залучити до участі у справі як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС) .
Керуючись статтями 43, 48, 248 КАС України, суд,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Залучити до участі у справі другого відповідача - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.
3. Розгляд справи призначити на 23.12.20 о 14.30 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.
4. Направити на адресу другого відповідача копії цієї ухвали та додатків до позовної заяви.
5. Надати Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради 10 - денний строк з часу отримання копії ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Осташ А.В.