Ухвала від 10.12.2020 по справі 500/2900/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/2900/19

10 грудня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюка А.З. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, Головного управління Державної податкової служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задоволено та призначено в адміністративній справі №500/2900/19 судову експертизу. Проведення вказаної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Тернопільське відділення.

Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

16.11.2020 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення №1365/20-22 щодо погодження строку проведення експертизи.

Листом від 30.11.2020 для вирішення вказаного клопотання Тернопільський окружний адміністративний суд витребував матеріали адміністративної справи №500/2900/19. Вказані матеріали надійшли на адресу суду 09.12.2020.

Крім того, 08.12.2020 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення від 04.12.2020 про надання додаткових матеріалів.

У вказаному клопотання експерт вказує, що для подальшого проведення експертизи їй необхідні додаткові докази, тому до виконання вказаного клопотання проведення судово-економічної експертизи призупинено.

Відповідно до ч.6 ст. 68 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №500/2900/19.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Попередній документ
93432736
Наступний документ
93432738
Інформація про рішення:
№ рішення: 93432737
№ справи: 500/2900/19
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.02.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.02.2020 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.02.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.03.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.03.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.04.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.05.2020 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
01.06.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.06.2020 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22.07.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.07.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
03.09.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.09.2020 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.10.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.10.2020 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.12.2020 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.03.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.03.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.04.2021 14:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.04.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.04.2021 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.07.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЮК А З
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бойчук Вікторія Семенівна
Бойчук Роман Пилипович
Волканова Марія Афанасіївна
Літвін Андрій Анатолійович
Пець Владислав Дмитрович
Пирогов Ігор Аркадійович
Прозорова Надія Георгіївна
Радєв Микола Васильович
Радєв Юрій Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Тернопільській області
Скоробогатий Андрій Ярославович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Скоробагатий Андрій Ярославович
представник заявника:
Кручевська Лариса Гаврилівна в інтересах неповнолітнтого Кручевського Максима Олександровича
свідок:
Бай Андрій Іванович
Бегман Павло Антонович
Згуровська С.Є.
Свист Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР В Я
НІКОЛІН В В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Ізмаїльська міська рада Одеської області