Ухвала від 09.12.2020 по справі 440/5460/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5460/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні у справі № 440/5460/20 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників ДПС, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 0000075415 від 14 вересня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі, мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання, призначене на 09 грудня 2020 року, у зв'язку із участю представника позивача в іншому судовому процесі.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні у справі № 440/5460/20 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою вказаної норми передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" підтверджено, що у Ленінського районного суду м. Харкова наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 11:00 29 грудня 2020 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у справі задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 11:00 29 грудня 2020 року.

Судове засідання у справі № 440/5460/20 призначене на 11:00 29 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечення проведення судового засідання у справі № 440/5460/20 в режимі відеоконференції о 11:00 29 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова

Попередній документ
93432400
Наступний документ
93432402
Інформація про рішення:
№ рішення: 93432401
№ справи: 440/5460/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.09.2022)
Дата надходження: 09.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.10.2020 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
25.11.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.12.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.01.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.02.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.03.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.06.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
15.07.2021 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
РЄЗНІКОВА С С
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
РЄЗНІКОВА С С
ЧЕСНОКОВА А О
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат "
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник позивача:
Смольський Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГРИГОРОВ А М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПАСІЧНИК С С
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М