Справа № 420/7905/20
10 грудня 2020 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
З позовом до суду звернувся громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року було зупинено провадження по справі до моменту отримання судом витребуваних додаткових письмових доказів по справі від представника відповідача.
07.12.2020 року до суду було надано копію нотаріально завіреного перекладу запиту Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області до біржі HUOBI GLOBAL про можливі шахрайські дії, прохання провести перевірку можливих шахрайських дій, блокування акаунту громадянина ФУ Цзендон, а тому відпали підстави для зупинення розгляду справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи на підставі положень ст.237 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.237 КАС України, суд, -
Поновити розгляд справи за адміністративним позовом громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого інспектора з особливих доручень 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області департаменту кіберполіції національної поліції України Паламарчука Владислава Миколайовича (вул..Преображенська, 44-А, м.Одеса, 65045) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя К.С.Єфіменко