Справа № 420/7849/20
(додаткове)
10 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 01.07.2020 року про відмову у проведенні перерахунку та сплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 цієї статті, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, суд розглянув питання в порядку письмового провадження.
Як вбачається із позову, ОСОБА_1 просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 10.03.2020 року про відмову у проведенні перерахунку та сплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 року, виходячи з розміру 223337,50 грн.
У судовому рішенні суд дійшов висновку про те, що право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачка набула саме з 19.02.2020 року, однак у резолютивній частині рішення про це не зазначено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення та зазначити у резолютивній частині судового рішення про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року, з 19.02.2020 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241-243, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського апеляційного суду №06-21/295/2020 від 10.03.2020 року, починаючи з 19.02.2020 року, із врахуванням раніше виплачених сум.
Додаткове рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення додаткового судового рішення.
Суддя Бутенко А.В.