Ухвала від 10.12.2020 по справі 420/8711/20

Справа № 420/8711/20

УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про проведення судового засідання у справі №420/8711/20 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/8711/20 за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2020-06-18-004538-c (ідентифікаційний номер моніторингу №UA-M-2020-08-14-000014), яка проведена ДП «МТП Южний».

Ухвалою суду від 14.09.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року судом було вирішено розгляд справи №420/8711/20 проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 10.12.2020 року.

08.12.2020 року на електрону адресу суду від Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.12.2020року в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд зазначає, що заява відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції надійшла до Одеського окружного адміністративного суду лише 08.12.2020 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст.195 КАС України.

Крім того відповідачем в порушення вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду доказів надіслання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Під час вирішення заяви Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом було з'ясовано, що відповідач у справі - Південний офіс Держаудитслужби, заперечує проти задоволення клопотання позивача з підстав порушення позивачем вимог ст. 195 КАС України при його поданні та просить суд відмовити у його задоволенні.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає клопотання позивача таким, що не відповідає положенням Кодексу адміністративного судочинства України, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» про проведення судового засідання 10.12.2020 року в режимі відеоконференції по справі №420/8711/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Попередній документ
93432326
Наступний документ
93432328
Інформація про рішення:
№ рішення: 93432327
№ справи: 420/8711/20
Дата рішення: 10.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.01.2023)
Дата надходження: 09.09.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
13.10.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.12.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.03.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2021 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 15:30 Касаційний адміністративний суд
17.01.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТУПАКОВА І Г
УХАНЕНКО С А
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЄРЕСЬКО Л О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТУПАКОВА І Г
УХАНЕНКО С А
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
«Торговий дім «Літан»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЛІТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОМАЗ"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
за участю:
Іленко В.В.
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Морський торговельний порт" Южний"
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"
Державне підприємство "Морський торговельний порт" Южний"
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
Юраш Ксенія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КАШПУР О В
КРУСЯН А В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В