про повернення судового збору
10 грудня 2020 року м. Київ № 320/10520/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, третя особа - Бориспільська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
30 жовтня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Відділу держаного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, третя особа - Бориспільська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2020 р. цю позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня її вручення. 12 листопада 2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної О.Є. від 16 листопада 2020 р. цю позовну заяву повернуто у зв'язку з не усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановляння судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.
27 листопада 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшло заява представника ОСОБА_1 - Гопкала В.М. про повернення судового збору за звернення до суду з указаним адміністративним позовом.
На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду № 460 від 7 грудня 2020 р. справу № 320/10520 призначено на повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя.
7 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями ця справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 .
При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. За приписами ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Суддею встановлено, що відповідно до квитанції від 27 жовтня 2020 р. № 50 ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., а ухвалою названого суду від 16 листопада 2020 р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .
Із урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору, сплаченого заявником на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. згідно з квитанцією від 27 жовтня 2020 р. № 50.
2. Копію ухвали видати (надіслати) ОСОБА_1 ..
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.