про повернення позовної заяви
08 грудня 2020 року м. Київ № 320/12027/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії;
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУ Мінюстиції (м. Київ) Приймака К.В. від 24.03.2020 у ВП №41427201;
- зупинити стягнення на підставі постанови від 24.03.2020 у ВП №41427201;
- закрити виконавче провадження №41427201;
- повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 19040,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2020, головуючею суддею для розгляду адміністративної справи №320/12027/20 визначено суддю Брагіну О.Є.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії зазначеної ухвали.
У зв'язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції текст ухвали суду від 23.11.2020 надіслано позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві.
На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 №445 у зв'язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя відповідно до рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2020, проведено повторний автоматизований розподіл справи №320/12027/20, за результатами якого, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Розглянувши матеріали адміністративної справи №320/12027/20, суддею встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.11.2020 позивачеві доставлено 25.11.2020.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із ч.ч. 5 та 6 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Отже, останнім днем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви є 07.12.2020.
Проте, станом на 08.12.2020 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Також, текст ухвали суду від 23.11.2020 переданий позивачеві засобами телефонного зв'язку 08.12.2020, у відповідь позивач повідомив суд про відсутність наміру усувати недоліки позовної заяви, що підтверджується телефонограмою від 08.12.2020.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 23.11.2020 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального територіального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Щавінський В.Р.