Ухвала від 09.12.2020 по справі 280/4774/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2020 року Справа № 280/4774/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі-позивач) до Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування до відповідача, а саме заборонити експлуатацію: металевої стрем'янки інв.№1136224, заточувального верстата інв.№113603, стерилізаторів парових ГК-100-3 інв.№10470461, №10470636, №10470462,електроустановок гаража, дизельної, пасажирського ліфта, для будівель лікувально-профілактичних закладів обл.№69157, №69158, №73481; відсторонити від роботи водіїв автотранспортних засобів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ліфтера ОСОБА_5

09 грудня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку із усунення відповідачем порушень, що зумовили звернення до суду з позовною заявою, просить повернути 50 відсотків сплаченої суми судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2020 №461.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відмовою позивача від позову наявні підстави для повернення на користь позивача п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Запорізькій області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/4774/20 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 25, код ЄДРПОУ 39833546) судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п'ятдесят одна гривня 00 копійка), який сплачено за платіжним дорученням від 09.07.2020 №461, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/4774/20.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 09.12.2020.

Суддя І.В. Новікова

Попередній документ
93431614
Наступний документ
93431616
Інформація про рішення:
№ рішення: 93431615
№ справи: 280/4774/20
Дата рішення: 09.12.2020
Дата публікації: 14.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.07.2020)
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Розклад засідань:
12.08.2020 11:30 Запорізький окружний адміністративний суд
30.09.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд