Справа № 1-28\2007 p.
" 28 " лютого 2007 р. Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Чепурко В.О.
при секретарі Мойсієнко О.І.
за участю прокурора Артеменко О.С
захисника ОСОБА_1
представника потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.України, освіта неповна середня 9 класів , не працюючого , інваліда з дитинства 2-ї групи, не одруженого , не судимого , звинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 23 грудня 2006 року близько 18-ї години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, під час сварки між ним та його матір'ю ОСОБА_5, умисно наніс один удар кухонним ножем в область живота останній, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді : ножового проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням сальника, що супроводжувалися внутрішньою кровотечею і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя .
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав , що в смт. Макошино проживають його батько та мати. Батьки зловживають спиртними напитками , із-за чого виникають на цьому ґрунті сварки. 23 грудня 2006 року після обіду він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 прийшли до батьків. Разом з батьками вживали спиртні напої . Він та батько лягли відпочивати. Ввечері прокинувся і виявив , що матері та співмешканки не має вдома . Він вирішив, що мати та співмешканка пішли до сусіда ОСОБА_4 Він пішов до ОСОБА_4, щоб забрати додому матір та співмешканку. В будинку матері взяв кухонний ніж, для самооборони. Прийшовши до ОСОБА_4 побачив , що в будинку знаходиться мати ОСОБА_5 та співмешканка і розпивають спиртні напої . Сів за стіл і випив дві чарки горілки. Між ним та матір'ю виникла сварка. Мати почала на нього кричати . Він дістав кухонний ніж та ударив один раз ножем матір в область живота . Після нанесення удару побачив , що з живота у матері пішла кров. Злякавшись , вибіг на вулицю та викинув ніж. В скоєному кається , просить не позбавляти волі . Заявлений прокурором цивільний позов визнає .
Із перевірених показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено , що її
син ОСОБА_3, проживає окремо від неї і співмешкає з ОСОБА_6 23 грудня 2006 року до них в гості прийшли син ОСОБА_3 та ОСОБА_6 З
собою принесли пляшку горілки , яку розпили. Чоловік та син лягли відпочивати. Вона з
ОСОБА_6 пішли до сусіда ОСОБА_4. У будинку ОСОБА_7
випивали спиртні напої. До будинку зайшов її син ОСОБА_3 та почав лаятись зі своєю
співмешканкою , а вона його почала заспокоювати. Між нею та сином виникла сварка. Син
підійшов до неї , з-під одягу дістав ніж та наніс удар в область живота і вийшов з
будинку , забравши ніж із собою. їй викликали швидку допомогу , яка доставила на
лікування. (а.с. 29 )
Допитаний по справі в якості законного представника потерпілої ОСОБА_2 показав, що йому невідомо при яких обставинах його син ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дружина померла, від зловживання спиртними напоями . Просить не позбавляти сина волі , так як він є інвалідом з дитинства .
Свідок ОСОБА_6 показала , що вона співмешкала з ОСОБА_3 23 грудня 2006 року пішли в гості до батьків ОСОБА_3 З собою взяли пляшку горілки , яку розпили. Вона з ОСОБА_5 пішли до сусіда ОСОБА_4 дивитись телевізор. У будинку ОСОБА_4 випивали спиртні напої. До будинку зайшов ОСОБА_3 та почав лаятись . ОСОБА_3 підійшов до матері ОСОБА_5 і вона почула крики . Обернулася та побачила, що у ОСОБА_5 з живота йшла кров . Зрозуміла , що її ножем ударив син . Викликали швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_5 в лікарню.
Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами , дослідженими в судовому засіданні :
- рапортом помічника оперативного чергового Менського РВ УМВС , що 23 грудня 2006 року в Менську ЦРЛ за медичною допомогою з діагнозом - проникаюче поранення черевної стінки з пошкодженням сальника поступила на лікування ОСОБА_5 ( а.с. 2 )
· протоколом огляду місця події, де в будинку ОСОБА_4 на ковдрі в першій кімнаті біля столу виявлені пляма бурого кольору ( а.с. 5-6 )
· протоколом добровільної видачі ОСОБА_9 кухонного ножа, який знайшов в своєму господарстві ( а.с. 14 )
- висновком судово-медичної експерти , що у ОСОБА_5 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної стінки з
пошкодженням сальника і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
(а.с. 25-26) Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дають підстави зробити суду висновок , що вина підсудного ОСОБА_3 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України , що підтверджується доказами , дослідженими в судовому засіданні, і суд кваліфікує його дії за цією статтею .
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу винного і обставини , що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні покарання підсудному суд враховує , що злочин скоїв в стані
алкогольного сп'яніння , за місцем проживання характеризується посередньо , в скоєному
кається , являється інвалідом з дитинства і вважає , що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання призначити із
застосуванням ст. 75 , 76 КК України.
Заявлений по справі цивільний позов прокурором , про відшкодування витрат понесених Менською районною лікарнею в сумі 970 грн. 75 коп. на лікування потерпілої ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи і тому відповідно до вимог
ст. 93-1 КПК України , підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню даної суми з підсудного.
Речові докази по справі: кухонний ніж - знищити .
На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 , 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить новий злочин , зобов'язав його не виїжджати за межі України без дозволу , при зміні місця проживання - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін , до набрання вироком законної сили.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Менської районної лікарні -970 грн. 75 коп.
Речовий доказ по справі: кухонний ніж - знищити .
Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 днів до Чернігівського
апеляційного суду.