справа № 754/10054/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Жук М.В.
провадження № 88-ц/824/62/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
про залишення заяви без руху
08 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 21 березня 2016 року залишено без змін.
04 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам п. 3, 6 ч. 2, п. 1, 2 ч.3 ст. 426 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені інші учасники справи, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дану заяву необхідно оплатити судовим збором у розмірі 5 481 грн.
Заява повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає п. 3, 6 ч.2, п. 1, 2 ч.3 ст. 426 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені інші учасники справи, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Також, до заяви не додано копіїї заяви відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
За правилами ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник