08 грудня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, поданої через представника Сігалову Марину Едуардівну, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року у справі заявою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Універсал Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2020 в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 30.12.2020 ГУ ДПС у Дніпропетровській області через представника подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.12.2020 продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2020 до 26.11.2020.
Проте, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
у/н справи № 756/10851/20 № а/п 22-ц/824/14847/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою, де апелянт може поставити питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя