Справа № 757/46058/20-ц Головуючий у 1 інстанції:Волкова С.Я.
Провадження № 22-ц/824/15746/2020 Доповідач: Савченко С.І.
07 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаріна Олеся Владиславівна про визнання правочину недійсним,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаріна О.В. про визнання правочину недійсним.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 23 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В матеріалах справи міститься апеляційна скарга з додатками представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , проте, апелянтом не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко