Справа № 757/62607/17-ц Головуючий у І інстанції:ПисанецьВ.А.
Провадження № 22-ц/824/15755/2020 Доповідач:Савченко С.І.
07 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 08 лютого 2019 року, 22 лютого 2019 року скаржник скористався своїм правом на апеляційне оскарження згідно чинного законодавства і подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яку 26 лютого 2019 року судом апеляційної інстанції йому було повернуто без розгляду. Ухвала Київського апеляційного суду була отримана боржником 09 березня 2019 року.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2019 року Печерським районним судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст вказаної ухвали було складено та направлено учасникам справи засобами поштового зв'язку 08 лютого 2019 року.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема ухвали Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 22 лютого 2019 року звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 рокубезпосередньо до Київського апеляційного суду. Суд апеляційної інстанції повернув без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , зазначивши у необхідності подання апеляційної скарги через Печерський районний суд міста Києва у зв'язку з відсутністю функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 11 березня 2019 року ОСОБА_1 подав (направив поштою) апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним в апеляційній скарзі є поважними.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суддя зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне скарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року.
Зупинити дію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року у справі за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко