30 листопада 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Рентал Прайм» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року,
за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «Рентал Прайм» адвоката ОСОБА_6 ,
Цією ухвалою скарга представника ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100100003788 від 22 липня 2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 22 липня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, - повернута особі, яка її подала.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві по не розгляду клопотання від 22 липня 2020 року представником ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_5 подана 10 жовтня 2020 року, тобто після закінченого строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності порушено не було, у зв'язку з чим слідчий суддя повернув скаргу особі, яка її подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року, постановити нову, якою скерувати матеріали за скаргою на новий судовий розгляд.
Київська місцева прокуратура № 10 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду провадження, неявка представника якої, відповідно до положень ст. 405 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні - 30 листопада 2020 року представник ТОВ «Рентал Прайм» - ОСОБА_5 подала письмову заяву про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «Рентал Прайм», щодо заяви ОСОБА_5 про закриття провадження, дослідивши матеріали судового провадження та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.
Оскільки представник ТОВ «Рентал Прайм» - ОСОБА_5 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовилась від своєї апеляційної скарги, а іншими особами досліджувана ухвала слідчого судді не оскаржувалась, апеляційне провадження підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Рентал Прайм» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3