Справа № 11сс/824/5025/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/30080/20-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заява ОСОБА_7 була скерована з Офісу Генерального прокурора за належністю для організації розгляду до прокуратури Кіровоградської області, про що повідомлено заявника.
В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
На думку апелянта, слідчим суддею було порушено норми кримінального процесуального закону.
Апелянт вказує, що ним протягом тривалого часу пишуться скарги на незаконні дії Олександрійського конвою та ув'язнених по відношенню до ОСОБА_7 . Останнім було подано заяву в порядку ст. 214 КПК України до Офісу Генерального прокурора, проте її незаконно скеровано до прокуратури Кіровоградської області без вказівки внести відомості до ЄРДР.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , вивчивши матеріали судового провадження та документи, надані прокурором під час апеляційного розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. Тобто заява про кримінальне правопорушення повинна містити вказані обставини.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою про надання допомоги в здійсненні етапування в спеціальному режимі, оскільки місцева прокуратура не реагує на його скарги з приводі мордування з боку конвою та інших ув'язнених.
Розглянувши подану ОСОБА_7 заяву, заступник начальника Департаменту - начальник відділу нагляду за додержанням законів у місцях попереднього ув'язнення, а також при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення ОСОБА_8 , повідомив, що остання скерована до прокуратури Кіровоградської області за належністю.
В подальшому ОСОБА_7 , оцінюючи отриману відповідь, як бездіяльність по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, зазначаючи що він протягом багатьох років писав скарги на жорстоке ставлення до нього з боку співробітників Олександрійського конвою та інших ув'язнених та просив зобов'язати Генеральну прокуратуру здійснювати його доставку до суду спеціальним конвоєм та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_7 у заяві, хоч і зазначив про звернення до прокуратури в порядку ст. 214 КПК України, проте фактично не виклав обставини скоєного, на його думку, кримінального правопорушення з вимогою внести про це відомості до ЄРДР. З наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово звертався до прокуратури з заявами про вчинення кримінального правопорушення за ознаками катування та перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів, відомості про які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_7 , доводи якої не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 11сс/824/5025/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/30080/20-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року,
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 01 грудня 2020 року о 10 годині.
________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4