25 листопада 2020 року м. Київ
Справа №760/9311/19
Резолютивна частина ухвали оголошена 25 листопада 2020 року
Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
секретаря: Довгополої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шнягіна Олександра Геннадійовича про закриття провадження у справі за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шнягіним Олександром Геннадійовичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Справа №760/9311/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11028/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , подану адвокатом Шнягіним Олександром Геннадійовичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року справу призначено до розгляду в судове засідання.
27 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов запит з Солом'янського районного суду м. Києва про повернення даної справи до суду першої інстанції для вирішення питання виправлення описки.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року виправлено описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року вказавши по тексту у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне ім'я та по батькові відповідача, а також вірні його дані « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .».
Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33343125, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2014 по 01.09.2019 в розмірі 322 600,51 грн., інфляційне нарахування боргу в сумі 29 969,56 грн. та 3% річних в сумі 8 516,86 грн., а всього стягнути 361 086,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33343125, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7) судовий збір в сумі 5416,29 грн.».
Сьомий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Відповідач: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).».
В судовому засіданні адвокат Шнягін О.Г. заявив клопотання про закриття апеляційного провадження,
Клопотання обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2020 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва у цивільній справі №760/9311/19 виправлено описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 pоку, вказавши по тексту у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення вірне ім'я та по-батькові відповідача, а також вірні його дані « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,». Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33343125, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2014 по 01.09.2019 s розмірі 322 600,51 грн., інфляційне нарахування боргу в сумі 29 969,56 грн. та 3% річних в сумі 8 516,86 грн., а всього стягнути 361 086,92 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33343125, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7) на користь ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33343125, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7) судовий збір в сумі 5416,29 грн.». Сьомий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Відповідач: з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ «ІНКОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33343125, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 7).».
Таким чином, єдиним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є і не був учасником цивільної справи №760/9311/19, а Солом'янський районний суд м. Києва у своєму рішення від 24 березня 2020 р. по даній справі не вирішував питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у останнього відсутнє право оскарження в апеляційному порядку рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 pоку, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №760/9311/19.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
З огляду на те, що ОСОБА_1 не є і не був учасником цивільної справи №760/9311/19, а Солом'янський районний суд м. Києва у своєму рішення від 24 березня 2020 р. по даній справі не вирішував питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, апеляційний суд вважає, що згідно приписів ст. 362 ЦПК України апеляційне провадження слід закрити .
Керуючись ст. ст. 268, 362, 390 ЦПК України, суд ,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Шнягіним Олександром Геннадійовичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна